Raad stemt in met plannen Spoorzone Bilthoven

door Guus Geebel

De gemeenteraad stelde op 3 juni met 17 stemmen voor en 10 tegen de Gebiedsvisie en het Stedenbouwkundig plan Spoorzone Bilthoven gewijzigd vast.

Voor stemden GroenLinks, D66, PvdA, SP en 3 leden van Lokaal De Bilt. Tegen VVD, CDA, SGP, ChristenUnie, Forza en 1 lid van Lokaal De Bilt. Van de 20 in stemming gebrachte amendementen werd alleen het amendement ingediend door de PvdA aangenomen. Het amendement stelt onder meer het aantal woningen in de spoorzone op maximaal 750, waarbij wordt uitgegaan van 30% sociale huurwoningen, 20% middenhuur woningen, 17% betaalbare koop en maximaal 33% vrije sectorwoningen. 

Het agendapunt werd dinsdag 27 mei tot halverwege de eerste termijn van de raad behandeld met bijdragen van de fracties van PvdA, VVD, GroenLinks en ChristenUnie. Op 3 juni werd de vergadering voortgezet met de eerste termijn van de fracties van de SGP, Lokaal De Bilt, D66, CDA, PvdA en SP. Het was het eerste optreden als voorzitter van de raad van burgemeester Maarten Haverkamp. Na de eerste termijn werd de vergadering op verzoek van Forza De Bilt onderbroken voor een besloten deel, waarna wethouder Anne Marie ’t Hart aan haar eerste termijn begon. Ze begint met het beantwoorden vragen van de raad en geeft duiding aan de ingediende amendementen en moties. Wethouder Pim van de Veerdonk ontraadt de amendementen die betrekking hebben op zijn portefeuille. 

Wantrouwen

In de tweede termijn van de raad krijgt eerst Martijn Lauxtermann (PvdA) het woord waarin hij zijn ingediende amendement toelicht. Peter Schlamilch (Forza De Bilt) houdt een betoog waarin hij zijn afkeer van het plan Spoorzone schetst en dat voor hem reden is een motie van wantrouwen in te dienen. Als overweging geeft hij aan dat het college in het proces rond de spoorzone niet transparant is geweest en de raad verkeerd heeft voorgelicht. Hij spreekt daarom uit geen vertrouwen meer te hebben in het huidige college en het te verzoeken de portefeuilles ter beschikking te stellen. Het aannemen van deze motie zou een eind aan de beraadslagingen hebben gemaakt, maar de motie kreeg alleen steun van de indiener en de VVD-fractie. 

Jeugdhonk

Ralph Jacobs (VVD) dient een motie in die het mogelijk moet maken op de driehoek van het spoorzoneplan een jongerenhome te realiseren. Wethouder Krischan Hagedoorn noemt het een sympathieke motie maar er wordt met Mens gezocht naar andere locaties. Hij hoopt dat voordat de driehoek gerealiseerd is er een jeugdhonk zal zijn. De motie werd verworpen. Verder dient Jacobs een motie van wantrouwen in tegen wethouder Hagedoorn gebaseerd op zes overwegingen. Onder meer dat uit vrijgegeven e-mailcorrespondentie zou blijken dat er informeel contact is geweest tussen de wethouder en zijn neef die betrokken is bij het opstellen van het mobiliteitsrapport door Sweco. Jacobs vindt dat het vertrouwen in het onafhankelijk tot stand komen van het verkeersmodel en daarmee het besluitvormingsproces rond de spoorzone hierdoor ernstig is geschaad. De motie wordt na hoofdelijke stemming met 9 stemmen voor en 18 tegen verworpen. 

Moties en amendementen

Bij de stemming over de ingediende moties en amendementen wordt eerst de meest vergaande motie, ingediend door Falco Jansen (ChristenUnie), in stemming gebracht. De motie die vraagt om het voorstel controversieel te verklaren en nu niet te behandelen. De motie krijgt geen steun van de raad. Vervolgens worden de ingediende amendementen in stemming gebracht, die allemaal, op het amen dement ingediend door de PvdA na, worden verworpen. Het raadsvoorstel Spoorzone werd uiteindelijk na vier commissievergaderingen en twee raadsvergaderingen aangenomen.

Ontwikkelaars

Daarna werden nog vijf moties ingediend door Bart-Jan Wielinga (D66) die allemaal werden aangenomen. De motie met als onderwerp: Eén ontwikkelaar voor de Spoorzone vraagt het college om voor het deelgebied Driehoek dat eigendom is van de gemeente zo snel mogelijk een ontwikkelaar te vinden om woningbouw te realiseren. ‘De woningnood is groot en er is grote behoefte aan betaalbare woningen’. De tweede motie vraagt in te zetten op één ontwikkelaar voor het hele plangebied Spoorzone en voorrang te geven aan projectontwikkelaars die het volledige plangebied willen ontwikkelen. ‘Eén ontwikkelaar versnelt de ontwikkeling van het gehele gebied. Een grote ontwikkelaar heeft meer ervaring en professionele kennis op het gebied van het bouwen van grotere aantallen woningen en stedenbouwkundige ontwikkeling en een uniforme visie op het gebied heeft een positieve uitstraling op het te ontwikkelen gebied.’ 

Woonzoekers

De derde motie heeft als onderwerp: Flexibiliteit groen en parkeren. Deze motie vraagt de openbare ruimte van het plangebied zodanig in te richten dat flexibel kan worden omgegaan met de behoeftes in het gebied ten aanzien van parkeren en groen. ‘Het is voor de ruimtelijke kwaliteit van het Spoorzonegebied van belang te voldoen aan deze veranderende behoeftes. De vierde motie heeft als onderwerp: Stem geven aan woningzoekenden in vervolgproces en daarom in het vervolgproces van de gebiedsontwikkeling van de Spoorzone woningzoekenden actief te betrekken. Te onderzoeken op welke wijze woningzoekenden structureel een stem kunnen krijgen bij belangrijke keuzes in het ontwikkelproces van de Spoorzone, en de Woonbond met het project Woonzoekers actief te betrekken bij het vervolg van de ontwikkeling van de Spoorzone. De vijfde motie heeft als onderwerp: Zo snel mogelijk bouwen in de kop van het Spoorzoneproject, en vraagt het college In te zetten op een zo snel mogelijk ontwikkeling van het plangebied en hierbij de beoogde fasering zo mogelijk achterwege te laten. Te onderzoeken of het mogelijk is om het aantal woningen op de Timpe met minimaal tien te vergroten.

Asielzoekers

Na het spoorzonedebat werd de gemeenteraadsvergadering geschorst tot 5 juni en werden onder meer drie moties vreemd behandeld. Ralph Jacobs (VVD) dient twee moties in. In de motie met als titel ‘Respect voor vreedzaam protest’ vraagt hij het college terughoudend om te gaan met het verwijderen van vreedzame protestspandoeken die zijn geplaatst in de openbare ruimte, mits deze geen gevaar opleveren of ernstige hinder veroorzaken en slechts handhavend op te treden wanneer er sprake is van objectieve veiligheidsrisico’s, overlast of aantoonbare strijd met wet- en regelgeving. Dit naar aanleiding van het verwijderen van spandoeken door de gemeente bij het Berg en Boschterrein. De burgemeester zegt daar als portefeuillehouder over dat er twee categorieën zijn. Spandoeken op privéterrein waar de eigenaar over gaat. Aan de openbare weg staat de APV dit niet zomaar toe. De burgemeester noemt de motie overbodig en ontraadt die. Na hoofdelijke stemming wordt de motie met 8 stemmen voor en 16 tegen verworpen.

Op de motie ‘Bedenkingen bij AZC op Berg en Bosch’ waarin Jacobs uitspreekt bedenkingen te hebben met betrekking tot de vestiging van een AZC op het terrein van Berg en Bosch antwoordt wethouder Dolf Smolenaers dat de invloed op het aantal sociale woningen dat naar statushouders gaat nul is. ‘De taakstelling blijft identiek. We hebben procedures om tot een zorgvuldige afweging te komen.’ De motie wordt na hoofdelijke stemming met 10 stemmen voor en 14 tegen verworpen.

Unaniem

Een motie ingediend door Arie Vonk Noordegraaf (SGP) met als onderwerp: Maak vaart met verbouwing brandweerkazernes Groenekan en De Bilt wordt unaniem aangenomen. De motie vraagt het college: 1. Haast te maken met de aanbesteding, de definitieve planning en de verbouwing van de brandweerkazerne van Groenekan. 2. In te zetten op een spoedige nieuwbouw van de brandweerpost De Bilt. 3. De vrijwilligers, al dan niet via de postcommandant, hiervan maandelijks op de hoogte te blijven houden. 4. De raad maandelijks tot de oplevering te informeren over de voortgang van zowel de aanbesteding als de verbouwing. Portefeuillehouder burgemeester Haverkamp concludeert dat de eerste drie punten het lopende beleid ondersteunen. De maandelijkse rapportage aan de raad ontraadt hij. Vonk Noordegraaf schrapt punt 4.