Herijking participatiebeleid krijgt steun van raad

door Guus Geebel

De gemeenteraadsvergadering van 27 maart stond grotendeels in het teken van het participatiebeleid. Het was tevens de vijfenzestigste verjaardag van burgemeester Marcel Fränzel.

Er werden drie amendementen in stemming gebracht, waarvan het door Arie Vonk Noordegraaf (SGP) ingediende amendement Beslispunten Participatiebeleid met 14 stemmen voor en 11 tegen werd aanvaard. Het gewijzigde raadsvoorstel werd met 21 stemmen voor en 4 tegen aangenomen.

Met het aangenomen amendement worden de vier beslispunten van het raadsvoorstel vervangen door: 1. De Nota Participatiebeleid 2024 vast te stellen, en 2. Het college op te dragen in samenspraak met de agendacommissie jaarlijks een raadsinformatieavond voor de gemeenteraad te organiseren om de uitvoering van het beleid op participatie te bespreken. Van de ingediende vier moties worden er drie aangenomen. In de eerste termijn van de raad lichten fracties door hen ingediende moties en amendementen toe. Vonk Noordegraaf dient twee amendementen in met als onderwerp: Opvolging advies rekenkamer, meer sturing aan het participatieverslag, en het aangenomen amendement met als titel: Beslispunten Participatiebeleid. Timo Blok (GroenLinks) dient een motie in met als onderwerp: Participatie-aanpak SMART in 2025. SMART is de afkorting van Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdsgebonden. Werner de Groot (CDA) dient een motie in met als onderwerp: Duidelijke verwachtingen participatie. Donja Hoevers (D66) dient twee moties in met als onderwerp: Duidelijke verwachtingen participatie en Representatieve participatie. Peter Schlamilch (Forza De Bilt) dient een amendement in met als titel: Participatienota opnieuw, nu met participatie. 

Spelregels

Portefeuillehouder Pim van de Veerdonk noemt het opvallend dat veel van de ingediende moties en amendementen over dezelfde onderwerpen gaan. ‘U vraagt om meer te doen, maar dat heeft financiële consequenties.’ Verder geeft hij duiding aan de drie amendementen en vier moties die zijn ingediend. Donja Hoevers zegt dat zij met jongeren niet alleen scholieren en scholen bedoelt maar ook verenigingen. Zij roept in een motie het college op structureel werk te maken van jeugdparticipatie bij onderwerpen die de jeugd zelf aangaan. Tevens om verschillende vormen van participatie in te zetten. Menno Boer (SP) noemt de participatienota een levend stuk dat elke keer nog beter wordt. ‘Dit stuk helpt ons verder. De SP is voor participatie, tijdig, juist en op het juiste niveau.’ Fabian Vendrig (LDB): ‘Wij vinden het goed dat deze herijking goed wordt uitgevoerd. Onze inwoners moeten weer op 1 staan.’ Peter Schlamilch zegt dat het college een blinde vlek heeft voor participatie en het zo wel goed vindt.

Gebiedsmakelaars

Timo Blok (GroenLinks) is van mening dat het raadsleden siert als ze zich gedurende een participatietraject terughoudend opstellen en niet proberen de participanten te beïnvloeden. Werner de Groot (CDA) vindt het jammer dat overwegingen en constateringen als negatief worden gezien. ‘Die moeten worden gezien als leerpunten, het gaat om het dictum.’ Arie Vonk Noordegraaf vindt het een goed stuk, maar verder komt het aan op de uitvoering. Een speciaal woord van dank heeft hij voor gebiedsmakelaar Bas van Hell, die gaat vertrekken en veel mooie dingen voor Maartensdijk heeft gedaan. Ralph Jacobs (VVD) noemt drie keer de verkiezingen de ultieme vorm participatie. De gemeenteraadsverkiezingen zijn overigens op 18 maart 2026. Hij gaat mee met de motie van het CDA waarbij hij ook aangeeft dat het over het dictum gaat. ‘Dat is de opdracht die we aan het college geven.’ De VVD wil heel graag een kinderraad instellen. Falco Jansen (ChristenUnie) hoopt dat met de moties en amendementen het participatiebeleid beter gemaakt kan worden. 

Reflectie

Wethouder van de Veerdonk zegt over de jeugd- of kinderraad dat daarbij de griffie in samenwerking met de raad een rol kan hebben. De duiding van de wethouder heeft tot gevolg dat aanpassingen worden doorgevoerd om een positief advies van het college te krijgen. Van de vier ingediend moties waarin enkele aanpassingen zijn gedaan worden er drie aangenomen. De burgemeester geeft aan het eind van de vergadering een reflectie op dit onderwerp. Hij geeft complimenten omdat er echt inhoudelijk forse sturing is gegeven en stukken aangepast zijn. ‘Ook het college is bewegelijk geweest om hier en daar te schuiven, te bewegen en te zoeken. Dat er bondjes zijn gesloten tussen coalitie- en oppositiepartijen verdient waardering omdat er zo verbreding is van besluiten. Grosso modo dat we met plezier kunnen terugkijken op een heleboel aspecten van deze vergadering.’ 

Portefeuillehouder Pim van de Veerdonk noemt het opvallend dat veel van de ingediende moties en amendementen over dezelfde onderwerpen gaan.