Aparte status voor rapport azc-locatie Berg en Bosch

Het rapport dat in opdracht van omwonenden en ondernemers is opgesteld over de plannen voor een azc in Berg en Bosch moet serieus meegenomen worden in de besluitvorming. Dat is de uitkomst van een debat in de gemeenteraad.

door Lem van Eupen

Aanleiding voor het debat is een motie van SGP, Lokaal De Bilt, CDA, VVD en Forza De Bilt. De partijen hebben zich gestoord aan de reactie van het college van burgemeester en wethouders op het rapport. Enkele uren nadat het was aangeboden aan het college kwam er een persbericht waarin stond dat het rapport ‘onvolledig en onzorgvuldig’ was en dat het college er afstand van nam. In de motie wordt het college opgedragen om het rapport van Triangular Group Insights inhoudelijk te betrekken bij de besluitvorming over de locatie Berg & Bosch.

Grote woorden

Woordvoerder Arie Vonk Noordegraaf (SGP) vindt dat de grote woorden die het college gebruikt niet verstandig zijn en zorgen voor verdeeldheid in dit beladen dossier. ‘In de commissie werden de opstellers zelfs beticht van een leugen. Wij vragen het college die woorden terug te nemen. Zeker omdat het college later zegt: we nemen het rapport toch mee. Dat is een opmerkelijke draai.’ 

Weerwoord

Timon Blok (PRO De Bilt) kijkt daar anders naar. Het college zou pas drie dagen voordat het rapport tijdens een verkiezingsbijeenkomst van de VVD werd gepresenteerd zijn benaderd door het adviesbureau. Dat was te kort dag. ‘Als dan in het rapport komt te staan dat het college niet wil meewerken aan het onderzoek, bent u het dan niet met mij eens dat dat dan getuigt van onvolledigheid en onzorgvuldigheid?’ Maar Vonk Noordegraaf blijft erbij dat het gemeentebestuur op zijn woorden moet passen.

Verschil van inzicht

In de bijdragen van andere partijen blijkt dat iedereen er voorstander van is om het rapport serieus mee te nemen in de besluitvorming, maar dat er verschil van inzicht is over de status ervan. Mischa van der Heijden (SP) is huiverig om het rapport te bestempelen als feitenkader, zoals in de motie staat – dat geeft het een zwaarte die misschien niet passend is. Hij krijgt daarin bijval van Lambert van Eekelen (Volt). Donja Hoevers (D66) wil het liefst het vraagstuk van asielopvang via de reguliere weg behandelen en dit document geen ‘A+ status’ geven.

Transparantie

Deborah Versluis (CDA) benadrukt dat de motie ervoor moet zorgen dat de mensen die zich zorgen maken over de locatiekeuze zich gehoord voelen. ‘Daarbij gaat het om de duisternis op het terrein, de beperkte capaciteit van het openbaar vervoer en de kwetsbare groepen op Berg en Bosch. Als wij als lokaal bestuur transparant willen zijn, dan verdienen deze feiten een expliciete en gemotiveerde weging. Juist daarmee voorkomen we polarisatie.’

De motie is volgens haar niet bedoeld om de komst van een azc te blokkeren of het proces te frustreren. ‘Wij zijn op zoek naar zorgvuldigheid, maar het voorstel van het college om het rapport als input mee te nemen vinden wij te vrijblijvend.’

Nare reacties

Wethouder Anne Marie ’t Hart licht toe dat het college nooit heeft bedoeld dat de zorgen van omwonenden onvolledig en onzorgvuldig zijn. ‘We kregen nare reacties op de bewering dat we niet wilden meewerken aan het onderzoek, en daar wilden we ons tegen uitspreken.’ Ze biedt aan om het persbericht over het rapport van de website van de gemeente te halen, om verdere ruis te voorkomen.

Zorgvuldig en gedragen

De indieners blijven vasthouden aan de motie om het rapport volwaardig onderdeel te maken van het dossier. Ze passen de tekst wel aan; zo wordt er niet langer gesproken over een feitenkader maar over een onderzoek. Daarnaast doet Ralph Jacobs (VVD) een oproep aan het college: ‘Geef het verdere proces objectief vorm. Biedt zowel voor- als tegenstanders actief een podium, en faciliteer het gesprek tussen de inwoners. Alleen zo herstellen we vertrouwen, brengen we de samenleving weer dichter bij elkaar en kunnen we als raad een zorgvuldige en gedragen beslissing nemen.’

De motie wordt dankzij de stemmen van de indieners aangenomen.