Commissie Openbare Ruimte vergadert weer

door Guus Geebel

Op 18 november werd de vergadering van de 13e onder voorzitterschap van Falco Jansen voortgezet met de behandeling van het agendapunt second opinion gemeentehuis. De behandeling werd vanwege de tijd geschorst tijdens de behandeling van de eerste termijn.

Jansen legt eerst uit waar de vergadering over gaat: ‘Er is een second opinion uitgevoerd naar de nieuwbouw van het gemeentehuis die in de gemeenteraadsvergadering van 30 oktober is geadviseerd. De commissie heeft daar op 12 november technische uitleg over ontvangen en de mogelijkheid gekregen vragen te stellen. Het doel is een advies aan de raad te formuleren over de gevolgen van de second opinion vóór de besluitvorming over het raadsvoorstel. Het gaat nu vooral over wat de second opinion betekent voor de behandeling en niet om het raadsvoorstel. 

Tijd

Van het agendapunt kon vanwege de tijd op 13 november alleen de eerste termijn van de commissie gedeeltelijk worden behandeld. De fracties van de SGP en ChristenUnie vervolgden nu die eerste termijn. Arie Vonk Noordegraaf (SGP) stelt drie vragen: ‘Wat is de reactie van het college op het stuk van de expert, wat gaat het college hiermee doen en wat is het gevolg van het stuk dat voorligt op het raadsvoorstel, en wat leert het college hiervan’. Falco Jansen (ChristenUnie) zegt dat als hij AKRO Consult zou zijn hij niet blij zou zijn met een rapport van HEVO over wat er allemaal niet goed zou zijn in het voorstel.

Nieuwbouw

Wethouder Krischan Hagedoorn gaat vervolgens in op de gestelde vragen en opmerkingen uit de eerste termijn van de commissie. ‘Het raadsvoorstel dat voorligt gaat over twee varianten van nieuwbouw en niet meer over variant 0. Het raadsvoorstel legt een keuze voor tussen twee nieuwbouwvarianten, wat de opdracht was.’ De wethouder noemt oplappen het duurste en dat nieuwbouw wat betreft duurzaamheid, publieksdienstverlening en goed werkgeverschap de criteria zijn op grond waarvan gekozen is voor nieuwbouw. 

Vergelijken

In de tweede termijn komen alle commissieleden uitvoerig aan het woord. Ralph Jacobs zegt dat de VVD voor de inwoners staat met goed bestuur, eerlijk rekenwerk en besluiten die standhouden. Financieel, ruimtelijk en maatschappelijk. Werner de Groot (CDA) wil alle scenario’s met elkaar vergelijken. Micha van der Heiden (SP) wil de uitgangspunten helder hebben. Sjoerd Hardeman (PvdA) wil dat AKRO, HEKO en de gemeente gezamenlijk komen tot een set doorrekeningen voor de twee varianten waarmee de raad een besluit kan nemen. 

Onderbouwing

René Olthof (Lokaal De Bilt) zegt dat de conclusie van HEVO is, dat op basis van het voorstel de raad geen besluit kan nemen en er een gedegen voorstel moet komen. Arie Vonk Noordegraaf vraagt om een vervolgopdracht voor de expert. Hij vraagt om met een nieuw voorstel te komen. Audrey Kruiniger (Fractie Kruiniger) zegt dat het enige wat HEVO gedaan heeft is gaten schieten in de financiële onderbouwing. ‘Het college moet terug naar de tekentafel of een andere partij vragen om een financiële onderbouwing te maken’. Donja Hoevers (D66) komt tot de conclusie: ‘Ga samen aan tafel en kom met een goed stuk met duidelijke overwegingen waar wij een goed beluit over kunnen nemen.’ Arnold van der Lee (GroenLinks) geeft aan de onderliggende berekeningen van de scenario’s uit 2024, dus de startnotitie juist zijn uitgevoerd. Falco Jansen (ChristenUnie) vindt dat scenario 0 volwaardig moet worden meegenomen.

Onderzoek

Na de beantwoording door wethouder Hagedoorn van vragen en opmerkingen concludeert voorzitter Jansen dat de wethouder heeft toegezegd middels een collegebrief met een reactie te komen op de second opinion brief van HEVO. Er kunnen in de commissievergadering geen toezeggingen gedaan worden over de aanpassingen van het raadsvoorstel, omdat dit niet op de agenda van deze commissievergadering staat. Jansen concludeert daarom dat de commissie aan de raad ook de in de categorie V brief adviserende uitkomsten van de second opinion serieus te nemen en deze te agenderen zodat er moties ingediend kunnen worden en het college opgeroepen kan worden om extra onderzoek te doen om het raadsvoorstel aan te passen.