Bouw nieuw gemeentehuis niet zeker

door Guus Geebel

Nadat op 16 september de commissie Burger en Bestuur het beeldvormende gedeelte besprak van het raadsvoorstel om in te stemmen met voorkeursvariant 1, ‘Bouwen achter Jagtlust’, voor de sloop- nieuwbouw van het gemeentehuis en de kredieten die daarbij worden voorgesteld, vond op 14 oktober onder voorzitterschap van Ralph Jacobs het oordeelsvormende gedeelte in de commissie plaats.

In de eerste termijn zegt Marc Le Poole (Lokaal De Bilt) dat zijn fractie er nog niet uit is en zich daarom nu nog onthoudt van oordeelsvorming. Donja Hoevers (D66) kondigt een amendement aan om de post onvoorzien op 20 procent te stellen. Verder een amendement om woningen toe te voegen en twee moties. Arie Vonk Noordegraaf (SGP) mist de bredere visie bij dit verhaal en noemt de positie van de raad matig. Ook gaat hij in op oplopende kosten. Hij wil eerst lopende procedures afwachten en kondigt daarover een amendement aan. Ook wordt nog een motie aangekondigd. Falco Jansen (ChristenUnie) mist onderbouwing over de monumentale status van het park. Peter Schlamilch (Forza De Bilt) begrijpt niet waarom dit duurzame college niet voor een circulaire oplossing kiest. ‘Maar het hele gebouw gaat weggooien.’ Hij vindt dat het plan aan alle kanten rammelt. 

Keuzen

Bart van de Kerkhof (VVD) zegt: ‘Jagtlust als gemeentehuis verdient respect, geen culturele kaalslag.’ Hij kondigt een verstrekkende motie in de raad aan. Marlise Korsten (GroenLinks) zegt in haar bijdrage ervan overtuigd geraakt te zijn dat de toestand van het gemeentehuis niet meer passend is. Zij vraagt van het college uitleg over de schuldquota. Verder kondigt zij een motie aan en pleit voor een klankbordgroep. Sjoerd Hardeman (PvdA) stelt dat wanneer we als politiek verwachten dat de eigen overheid maximaal dienstverlenend opereert, wij ook de verantwoordelijkheid hebben om die organisatie goed te faciliteren. ‘Een modern toekomstbestendig gemeentehuis is daarbij geen luxe maar een randvoorwaarde.’ Menno Boer (SP) neigt naar voorkeursvariant 1 maar is er nog niet helemaal uit. Werner de Groot (CDA) ziet het belang van en goed functionerend gemeentehuis. Een prettige werkplek voor onze ambtenaren, een representatieve plaats voor raad en bestuur en een gebouw dat inwoners met vertrouwen ontvangt. Als door dit plan de financiële positie van de gemeente onder druk komt te staan maakt het CDA andere keuzes. Hij noemt het draagvlak voor het plan wankel en vindt het voorstel niet besluitrijp.

Besluit

Wethouder Krischan Hagedoorn beantwoordt de vraag van Forza De Bilt om een toezegging variant 0 nogmaals te onderzoeken, met ‘dat gaan we niet doen’. ‘Het college is van mening dat er een duidelijke onderbouwing heeft plaatsgevonden.’ Op een vraag van GroenLinks over de schuldquota zegt hij dat de financiële discussie hierover in De Bilt zich meer en meer vernauwt tot de schuldquoten en alleen de schuldquoten. ‘Dit voorstel leidt voor de begroting structureel tot een groot voordeel. Een voordeel dat je ook kunt gebruiken om de financiële positie vervolgens weer te verbeteren.’ 

Bouwen op monument

Een uitspraak van de rechter over de monumentale status van het terrein levert in principe geen problemen op, zegt de wethouder. ‘Op een monument mag ook gewoon gebouwd worden, alleen zul je dat met respect voor het monument moeten doen. We kijken echt wel met respect naar de cultuurhistorische- en natuurwaarden van dit terrein. Een aantal punten uit de participatie is meegenomen.’

Commissievoorzitter Ralph Jacobs concludeert aan het eind van de commissievergadering dat zes partijen het raadsvoorstel niet besluitrijp vinden en dat dit daarom aan de raad wordt voorgesteld, die daarover op 30 oktober besluit. Er werd verder een aantal moties en amendementen aangekondigd.