Juristen voor en tegen bestoken elkaar bij de bezwaarcommissie

Gillend gek door padelbanen

door Veroniek Clerx 

Bestuursvoorzitter Ellen Julius van Tennisclub Bilthoven hoorde op dinsdagavond 17 juni zwijgend aan hoe juristen namens voor- en tegenstanders, elkaar en haar vergunning voor de bouw van een viertal padelbanen onder vuur namen. 

Plaats van handeling: de Oosterlichtkerk in Bilthoven, waar de ambtelijke bezwaarcommissie van drie, wegens ruimtegebrek op het gemeentehuis, zitting had genomen. 

Een grote groep tegenstanders, waaronder de zogeheten Bosparkgroep, probeerde de commissie ervan te overtuigen, dat wethouder Anne Marie ’t Hart op grond van de Omgevingswet op 21 februari jl. onterecht een aanlegvergunning voor de padelbanen had afgegeven. Ellen Julius, sinds die datum vergunninghouder, liet na afloop van de zitting aan de aanwezigen in de zaal weten, dat ze haar bouwaanvraag had gedaan in het belang van de tennisclub en dat ze de beslissing van de bezwaarcommissie ging afwachten. 

Te laat ingediend

De juristen van gemeente De Bilt, onder leiding van mevrouw mr. Miranda de Jong, senior-jurist Ruimtelijke ordening en omgevingsrecht, probeerden aan te tonen dat de aanlegvergunning voor de vier padelbanen ter vervanging van één tennisbaan, terecht was verstrekt. Een groot deel van de honderd ingediende bezwaarschriften was na de voorligtermijn van zes weken binnengekomen en daarmee op voorhand niet ontvankelijk verklaard: ‘Vast staat dat het bestreden besluit op 21 februari 2025 bekend is gemaakt, door dit besluit op deze datum naar vergunninghouder (lees de TC Bilthoven red.) te versturen, zodat de termijn voor het indienen van een bezwaarschrift op 4 april 2024 eindigde. Eerdergenoemde bezwaarmakers hebben hun bezwaarschriften resp. op 6 en 7 april 2025 ingediend. Deze bezwaarschriften zijn te laat ingediend’, aldus De Jong in haar verantwoordingsbrief aan de commissie. 

Achtergrondgeluid

In de wel behandelde bezwaarschriften stond opnieuw de factor geluidsoverlast centraal. Deskundige Erik Roelofsen, landelijk consultant op het gebied van geluid en leefomgeving bracht namens de tegenstanders in, dat in de plannen van de gemeente het minimale achtergrondgeluid van het aanliggende natuurgebied De Biltsche Duinen niet was meegewogen. ‘Dat maakt dat het geluid van de vier vergunde padelbanen, met daarop elk vier spelers met een factor 8 zal stijgen; één padelbaan staat daarmee gelijk aan het geluid van acht tennisbanen’. 

Geen maatwerk

Naast de beide woordvoerders Anne Mieke Bulters en Gwen Marcelis van de Bosparkgroep, gaf ook de eigenaar van het Bospark Dennis van Vlaanderen (Greenparks) een toelichting. Hij was verbaasd dat de gemeente van meet af aan wel in overleg was getreden met het bestuur van de tennisbaan, maar niet met de rechtstreekse buren op het Bospark. Er was voetstoots en onterecht aangenomen dat de geluidsnormen voor gewone woningen geen betrekking zouden hebben op recreatiewoningen. Er was geen maatwerk geleverd om alle betrokken belanghebbenden in de plannen mee te nemen. Van Vlaanderen liet als parkeigenaar aan de bezwaarcommissie weten achter ‘zijn klanten’ te staan en zo nodig vóór ze. 

Boomkap

Verdere bezwaren die waren ingediend - onder meer door de juristen van de tegenpartij - werden toegelicht, hadden betrekking op de voorziene boomkap, verstoring van de natuur en de invloed van de geplande lichtmasten. Daarnaast werd de voorziene bouwhoogte van het object padelbaan, de te verwachten extra verkeers-en parkeerdruk, het ontbreken van participatie, de mogelijke waardedaling van de recreatiewoningen en de gezondheidsklachten van de parkbewoners door de aanhoudende geluidsstress - zoals een van de chaletbewoners op het Bospark het betitelde: ‘om gillend gek van te worden’ - onder de aandacht gebracht. . 

De voorzitter sloot na twee uur de hoorzitting af met de aankondiging dat zijn commissie zich ging beraden op een advies aan het college, waarmee tegelijkertijd het besluit over de bezwaarschriften zal worden genomen. Een precieze datum kon hij nog niet noemen.