Behandelkliniek Wier blijft gemoederen bezighouden

door Guus Geebel

Het interpellatieverzoek over de komst van Wier van Fivoor naar het Berg en Boschtterrein in Bilthoven, ingediend door Forza De Bilt, is op verzoek van Johan Slootweg (SGP) een bespreekstuk geworden en werd op dinsdag 1 februari in de uitloopvergadering van de gemeenteraadsvergadering van 27 januari behandeld.

Peter Schlamilch krijgt in de eerste termijn als eerste het woord. ‘Een forensische kliniek waar volgens Fivoor zelf ook tbs’ers kunnen worden behandeld op een terrein met scholen, ouderenzorg en een kinderdagverblijf vindt Forza een heel slecht idee.’ Hij dient een motie in met als dictum: ‘Al het mogelijke in het werk te stellen om de omgeving van Wier zo veilig mogelijk te houden, met inbegrip van het terrein zelf, de wijk Bilthoven-Noord, Maartensdijk, fietsroutes en al het mogelijke in het werk te stellen om deze kliniek zo spoedig mogelijk van het terrein te laten vertrekken’. Jette Muijsson (Beter De Bilt) betreurt de late berichtgeving naar de raad over de komst van de kliniek. Uitlatingen van bepaalde fracties in de media keurt zij volledig af. ’Van inwoners horen wij, waar zijn wij in dit hele verhaal. Zij voelen zich door het college in de kou gezet. De storm is inmiddels gaan liggen, maar was onnodig.’

Maatregelen
Henric De Jong Schouwenburg (VVD) roept in een motie op zo snel mogelijk aan deze gevoelens van verontrusting en onveiligheid tegemoet te komen door vertrouwenwekkende maatregelen te nemen zoals: Inzet via Fivoor van gebiedsmakelaars om op een laagdrempelige manier met omwonenden en inwoners van Bilthoven en Maartensdijk in contact te komen zodat deze hun vragen en zorgen rechtstreeks aan deze persoon kwijt kunnen. Toezeggen dat er geen andere afdelingen van Fivoor in de toekomst landen op het Berg en Boschterrein zonder dat de omwonenden en de inwoners van Bilthoven en Maartensdijk alsmede de raad daar vroegtijdig en adequaat van op de hoogte worden gesteld.

Politiek gewin
John van Brakel (D66): ‘Wier is bezig met een inhaalslag in relatie met onze inwoners, daarbij ondersteund door de gemeente. Dat had eerder gekund en gemoeten en had een deel van de onrust kunnen voorkomen. Het feit dat met name Forza de onrust maximaal heeft aangewakkerd voor politiek gewin doet daar niets aan af.’ Schlamilch maakt bezwaar tegen de woorden ‘politiek gewin’ waarvan hij wil dat die teruggenomen moet worden. Van Brakel antwoordt dat iedereen zijn eigen politieke stijl heeft. Dat mag ook wel een keer benoemd worden zonder dat het direct een politiek feit is.’ Hij neemt niets terug. D66 vindt dat er een plek moet zijn voor mensen die begeleiding nodig hebben. ‘We mogen niet vergeten dat het een groep kwetsbare Nederlanders is. Beschermd wonen is hun voorland.’

Communicatie
Krischan Hagedoorn (PvdA) zegt de zorgen van mensen in de gemeente over de komst van Fivoor niet te willen bagatelliseren. ‘We betreuren het dat inwoners zich in deze zaak niet serieus genomen voelen en dat er zoveel ophef en onrust is ontstaan. Waar worden deze zorgen door ingegeven. Opruiende berichtgeving die zijn weerga niet kent en zeer late en ongelukkige communicatie rondom Fivoor, door Fivoor en de gemeente zelf. De opruiende campagne van Forza De Bilt en zeer veelvuldig negatieve verslaglegging in een landelijke krant hebben voor grote onrust gezorgd. Beide zijn er bovenop gedoken zonder zich rekenschap te geven van de maatschappelijke onrust die dit veroorzaakt. Het wantrouwen in het lokale bestuur dat hierdoor ontstaat en de stigmatisering van kwetsbare patiënten van Fivoor.’ Hagedoorn gaat verder in op de communicatie naar omwonenden die rijkelijk laat is gestart. ‘De gemeente heeft Fivoor volledig verantwoordelijk gemaakt voor de eigen communicatie rondom de komst naar onze gemeente. Die is te laat op gang gekomen.’ Hagedoorn zegt dat uit alle informatie blijkt dat Fivoor voldoet aan alle vestigingseisen. SP, SGP, Fractie Brouwer, CDA en GroenLinks sluiten zich in grote lijnen aan bij het betoog van Hagedoorn.

Onderschat
Onder voorzitterschap van Johan Slootweg gaat burgemeester Sjoerd Potters in op de vragen en opmerkingen. Hij zegt mede namens Fivoor de commotie die is ontstaan te betreuren. ‘Fivoor heeft ook aangegeven de commotie rond de komst van de open instelling naar het Berg en Boschterrein te hebben onderschat. ‘Als we van tevoren hadden geweten dat de vestiging van een behandelcentrum hier tot onduidelijkheid zou gaan leiden hadden we strakker toegezien op de gemaakte afspraken op 5 november. Het was van meet af aan de bedoeling om omwonenden en de mensen op het terrein tijdig en goed te informeren. Fivoor heeft in de aanloop onder meer contact gelegd met de Berg en Boschschool, de Biltse Hof, de Boskapel, de beheerder, het Leendert Meeshuis, Lievegoed, de wijkagent en de gemeente. De bedoeling was ook met een aantal direct omwonenden. Dat is op onderdelen niet tijdig of onvolledig gebeurd.’

Maatschappelijke verantwoordelijkheid
‘Naast twee informatieavonden is er aanvullend een gesprek geweest met het Alexander Monro Ziekenhuis, Siemens Healthineers, de Keen School, de Schaafsma Kliniek, kinderdagverblijf De Bosuitjes en meer partijen. Ook met Deborah Versluis die aan de raad een brief heeft gestuurd. Die brief was voor ons de aanleiding de raad op 1 januari te informeren met een informatiebrief. Er is een achterstand met de communicatie die we willen inhalen om uit te leggen waar we mee te maken hebben.’ De burgemeester beantwoordt een groot aantal vragen. Potters benadrukt dat de vergelijking met een gesloten tbs-kliniek echt niet opgaat. ‘We hebben het hier over een open behandelcentrum van de lichtste categorie en onvergelijkbaar met een gesloten afdeling. Wij voelen als college echt een maatschappelijke verantwoordelijkheid om deze doelgroep met een licht verstandelijke beperking een passend zorgaanbod te bieden op het Berg en Boschterrein. Juist voor deze kwetsbare doelgroepen vinden wij dat we als overheid een schild moeten zijn en dat we ze onderdak moeten kunnen bieden in een heel moeilijke fase van hun leven.’

Stemverklaring
De drie in stemming gebrachte moties worden alle verworpen. In een stemverklaring zegt Theo Aalbers: ‘De ChristenUnie is een partij van christenen en we helpen kwetsbare mensen, ook als ze een tweede kans nodig hebben. Dit standpunt lezen we in de Bijbel. Mensen een kans geven die werken aan de terugkeer in de maatschappij en daarvoor staan wij.’