Raad stemt in met verordening jeugdhulp

Met 22 stemmen voor en 5 tegen de ging de gemeenteraad op 30 januari akkoord met de Verordening Jeugdhulp 2025. Van de 7 door de Ralph Jacobs (VVD) ingediende amendementen werd 1 amendement unaniem aangenomen. Dit amendement vraagt om de ontwerpbesluittekst als volgt aan te vullen: met dien verstande dat artikel 3 lid 4 van de verordening wordt aangepast en komt te luiden: ‘Het college legt besluiten met betrekking tot een individuele voorziening vast in een beschikking.’

Daarnaast werden 3 moties aangenomen. De motie van de VVD die het college oproept de ontwerpbesluittekst als volgt aan te vullen: met dien verstande dat artikel 3 lid 4 van de verordening wordt aangepast en komt te luiden: ‘Het college legt besluiten met betrekking tot een individuele voorziening, vast in een beschikking.’ Ook de motie met als onderwerp: Symposium Jeugd, ingediend door Leyla Ummels (GroenLinks) met steun van het CDA en de VVD, kreeg steun van de raad, evenals de motie met als onderwerp Voorveld, ingediend door Menno Boer (SP) en gesteund door Peter Flierman (CDA). Deze motie vraagt het college om in samenwerking met onder meer zorginstellingen een regionaal preventieplan te ontwikkelen voor de jeugdzorg, gericht op het vroegtijdig signaleren van problemen en gezinnen zo vroeg mogelijk te ondersteunen. Te onderzoeken welke preventieve interventies effectief kunnen worden toegepast en die op te nemen in het beleid. Voldoende middelen vrij te maken om de initiatieven te implementeren, met een focus op duurzame en structurele verbetering van de jeugdzorg. 

Adviesraad

In de eerste termijn krijgt Ralph Jacobs als eerste het woord. Jacobs signaleerde in de stukken meerdere onjuistheden die in een collegebrief gecorrigeerd werden. Hij noemt de verordening niet besluitrijp. ‘De Adviesraad Sociaal Domein heeft een helder en onderbouwd advies uitgebracht, dat ontbreekt. Daarmee is er geen basis om tot besluit te komen. De verordening is daarmee een instrument zonder richting en zonder beleidstoetsing. De adviesraad vraagt om uitstel tot de onderbouwing er wel is.’ Wethouder Krischan Hagedoorn gaat in op de gestelde vragen en duidt ingediende amendementen en moties. Op vragen van Ralph Jacobs kan hij bevestigen dat voor jeugdigen onder 18 jaar ingezet vanuit de zorgverzekering, geen eigen risico en eigen bijdrage van de ouders geldt. ‘Geen zorg wordt uitgesloten. Om binnen het budget te blijven doet de gemeente wat bij de begroting is gepresenteerd, daarnaast is er de hervormingsagenda jeugd, en de regionale inkoopkoers.’

Jongeren

Falco Jansen (ChristenUnie) krijgt bij wijze van uitzondering nog het woord. ‘Het gaat niet enkel over een verordening die we vaststellen, maar achter elk artikel staat een jongere die hulp nodig heeft.’ Jansen vindt het daarom lastig omwille van financiën de verordening vast te stellen. Hij is van mening dat elke jongere die om hulp vraagt zo laagdrempelig mogelijk hulp moet kunnen krijgen. Wethouder Hagedoorn zegt daarop: ‘Elke jongere krijgt de zorg die nodig is, maar niet elke hulpvraag hoeft met jeugdzorg opgelost te worden. We hebben vanuit de inhoud geredeneerd en vinden dat 1 op de 7 jongeren veel te veel is en daarnaast constateren we dat 4 op de 5 jongeren niet goed geholpen worden in de jeugdzorg. Dat is de reden waarom deze verordening in het leven is geroepen en dat heeft niet met budget te maken. Als we niet vanuit de inhoud blijven redeneren zal jeugdzorg tot in lengte van dagen tot overschrijding leiden.’

door Guus Geebel