Triangularrapport niet op inhoud behandeld

Gaan moties Volt en VVD de AZC-procedure vlottrekken?

door Veroniek Clerx 

Na ruim twee uur aftasten tussen college, coalitie en oppositie in aanwezigheid van een volle publiekstribune, wist de nieuw aangetreden raadsfractie Volt het ijs te breken. Ze kondigde een motie aan waarin ze het college vraagt om een alternatieve AZC-locatie aan te wijzen.

Deze commissieavond Openbare Ruimte op donderdag 16 april was geagendeerd om het zogenoemde Triangularrapport, een analyse van veiligheid en risico’s, inhoudelijk tegen het licht te houden, maar daar is het de hele avond niet van gekomen. Wel was er een negental insprekers dat de discussie over de voors- en tegens van een AZC-locatie op Berg en Bosch wederom aanzwengelde. Woordvoerder Jan Boesten van het Burgerberaad De Bilt sprak er zijn verbazing over uit dat het college sinds het verschijnen van het Triangularrapport op 6 maart jl. op geen enkele wijze inhoudelijk heeft gereageerd en was blijven steken in verdachtmakingen. De VVD overweegt nu een motie om dit rapport en zijn bevindingen één op één te betrekken in het verdere proces en besluitvorming. 

Kruising van belangen 

Het Berg en Boschterrein als mogelijke AZC- locatie heeft zich in ruim anderhalf jaar tijd ontwikkeld tot een strijdpunt waar voor- en tegenstanders van gemeentelijke asielopvang bijna niet meer uitkomen. Dit ondanks de dreigende voorschriften van de landelijke Spreidingswet. Want naast de veiligheid van de locatie voor het omwonende publiek en bedrijfsleven zijn er twijfels over het respecteren van het Nationaal Natuurnetwerk en van de gemeentelijke Life Science As. 

Daar komt nog bij dat het Centrum Opvang Asielzoekers (COA) zonder de gemeenteraad ergens in te kennen, midden op die kruising van al die belangen, al ruim een jaar geleden een vestigingslocatie aanschafte, die de oorspronkelijke waarde (2 miljoen) van het terrein drie maal te boven gaat (6 miljoen). Daarmee oogstte de rijksinstelling direct al grote achterdocht in de gemeente. Want de vraag was en bleef, waarom al dusdanig ingrijpende en kostbare stappen waren gezet, als de procedures van Klankbordgroep en Omgevingstafels volgens het college ‘nog lang niet’ waren afgerond? Bovendien had het college uitgerekend de veiligheidsschouw en de risicoanalyse op het Berg en Boschterrein voor het laatst bewaard in de ruimtelijke procedure.

Toch veiligheidsonderzoek

Daarom namen omwonenden en het bedrijfsleven op Berg en Bosch het heft zelf in handen met een eigen opdracht tot veiligheidsonderzoek. Bedoeling van dit participatieproject, uit eigen middelen betaald, was om het resultaat mee te nemen in de reguliere procedure. Helaas werd het Triangularonderzoek per omgaande door het college en het COA afgedaan als ‘onvolledig en onzorgvuldig’. Waarom dat zo was en waarom het college überhaupt betrokken had moeten worden bij dit onderzoek dat ze zelf had nagelaten, is nooit duidelijk geworden. Een dikke maand na het verschijnen van het rapport meldde het college op 10 april jl. dat ze toch met een veiligheidsanalyse zal komen en daarin te willen optrekken met het COA. Overigens zegt ze ook bereid te zijn om het Triangularonderzoek in haar eigen bevindingen mee te nemen.