Commissie bespreekt petitie Brandenburg-West

door Guus Geebel

De commissie Burger en Bestuur besprak dinsdag 10 juni de petitie ‘Stop het koud-water bronnet’ van de Buurt Energie Groep Brandenburg-West.

Reacties van fracties op de petitie en de reactie van het college daarop worden in september behandeld. Eigenaar-bewoners van grondgebonden woningen van Brandenburg-West De Bilt, verzoeken de gemeente dringend om geen ZLT (zeer lage temperatuur) bronnet in hun wijk aan te leggen, vanwege onacceptabele investeringen, technische aanpassingen en risico’s, en dat betere opties in de toekomst zo worden geblokkeerd. ZLT/ LT netten zijn geschikt voor woningen van na 1992 en niet voor onze woningen uit de jaren 60.

Insprekers

Voor dit onderwerp hadden zich tien insprekers aangemeld. Een greep hieruit: Cees van der Poel stelt dat het rekenmodel waarop het college de keuzes baseert achterhaald is. ‘De individuele consequenties zijn onacceptabel. Het gaat om complexe voorzieningen in naoorlogse woningen die daar niet op zijn gebouwd. De bewoners vinden dat het zo niet moet doorgaan.’ John van Brakel concludeert dat een definitieve uitspraak over een bronnet voor eigenaar-bewoners prematuur is. Het project moet in staat worden gesteld tot een scherp aanbod voor bewoners te komen. Hij verwijst naar de website www.buurtbrandenburgwest.nl. Karin van de Wetering: ‘De wijk wil dit niet en de gemeente wil niet luisteren.’ Zij noemt de plannen niet uitgelegd maar opgelegd. ‘Doen alsof er draagvlak is terwijl de werkelijkheid iets anders laat zien.’ 

Koudwaterbronnen

Eize Jan Bakker zegt dat het Hoogheemraadschap vanaf het eerste contact zeer positief was over het voornemen, en ze werkten van harte mee. ‘De subsidie is toegekend vanwege de vernieuwende aanpak en de potentiële impact die 1500 woningen maken op de co2-besparing.’ Cees-Jan Kersten stelt dat de zogenaamde steun van de bewoners voor aardgasvrij flinterdun is en anders is dan de gemeente in haar nieuwsbrieven laat weten. Joep Offermans zegt dat de techniek van een zeer lage temperatuur bronnet nog onvoldoende bewezen is, zeker bij huizen die in 1969 gebouwd zijn. ‘Als het mislukt zijn wij de dupe. Alle kosten liggen bij de bewoners. Duurzaamheid is belangrijk. Draagvlak, rechtvaardigheid en menselijkheid zijn dat ook.’ Annelies van der Poel stelt dat bewoners dit koudwatersysteem niet willen, ook omdat het een andere betere oplossing uitsluit. Ook stelt zij dat sommige bewoners zich gemanipuleerd voelen door de projectgroep. ‘Men kreeg het gevoel dat hier geen sprake was van participatie, maar van manipulatie.’ Gert Biljard denkt dat de meeste bewoners ven Brandenburg-West niet tegen verduurzamen zijn, want er zijn al veel energiebesparende maatregelen genomen. ‘Waar wij wel tegen zijn is het plan van het bronnet waarbij de financiële en technische verantwoordelijkheid op onze schouders wordt gelegd zonder echte keuzevrijheid of zeggenschap.’ 

Draagvlak

Arie Vonk Noordegraaf krijgt vervolgens als initiatiefnemer van dit agendapunt als eerste het woord. Hij haalt een vorig jaar unaniem aangenomen motie aan die met name over het draagvlak gaat. Aan de andere partijen vraagt hij hoe wij ervoor gaan zorgen dat op basis van de insprekers en de petitie een signaal wordt afgegeven dat college kan gebruiken bij het wijzigen van de plannen. ‘Wat ons betreft gaan stoppen met het traject voor de grondgebonden woningen op deze manier. Hoe reageert het college op de petitie. Het eerste punt van de unaniem aangenomen motie waarin staat dat de uitkomst van de draagvlakmeting wordt gedeeld met de raad voor behandeling van het besluit over de uiteindelijke variant. Daar is nog niets over gehoord. De motie spreekt ook over vrijblijvendheid, wat is daarmee gedaan. Het was volgens insprekers sturend. De meting werd ervaren als te drammend. Een inspreker zei dat de mogelijkheid om nee te zeggen niet werd vermeld. Wat heeft het college gedaan om informatie te geven over wat mensen gaan betalen. Welke varianten zijn volgens het college nog een optie en wat zijn alternatieven en wat de financiële consequenties.’ 

Reactie

Nadat ook de andere fracties vragen hadden gesteld gaat wethouder Krischan Hagedoorn daarop in. ‘Het ware zeer mooi geweest als dit allemaal besproken zou kunnen worden met het raadsvoorstel en een tiental bijlagen, waaronder een draagvlakmeting. Of de gemeente naar de wijkbewoners luistert. Ja, bijna 95 procent is bereikt door ons team, er is een aantal ontmoetingen geregeld en daarnaast ben ik in contact getreden met de Buurt Energie Groep, waarbij de zorgen bij mij en het team terecht zijn gekomen. Daar hebben we ook wat mee gedaan. We hebben de bezwaren geclusterd in drie hoofdstromingen. Ik word op kosten gejaagd, ik moet gaan investeren, ik moet een hypotheek afsluiten en moet van alles doen voordat we naar energievoorziening toegaan. Dat begrijp ik heel erg goed. Op basis van die kritiek hebben we een aantal variaties opgenomen. Dat is de mogelijkheid om te gaan huren maar ook de mogelijkheid om een verzilverlening af te sluiten voor mensen van 58-plus die geen zekerheid van een hypotheek hebben.’ 

Draagvlak

De wethouder: ‘Er wordt gedacht dat het met het koudwaternet niet behaaglijk warm te krijgen is. Dat is uitgezocht door twee bureaus en daaruit is naar voren gekomen dat op het moment dat we de mogelijkheid aanbieden om ook een 70 graden pomp neer te zetten, dit wel technisch te bereiken is ook als je niet geïsoleerd hebt. Ik denk dat iedereen baas wil zijn over zijn eigen energietransitie. In geval van huiseigenaren is het ook een financiële transitie. Als we op het gas blijven kan op een gegeven moment de vraag komen. Ik ga isoleren, want dat levert geld op.’ Hagedoorn hecht eraan te zeggen dat zijn team en hijzelf hun uiterste best hebben gedaan om goed naar de zorgen die in de wijk leven te luisteren. Hij is van mening dat er heel zorgvuldig is gehandeld en heeft met iedereen in overleg willen treden. ‘Er is een goede draagvlakmeting ontstaan op basis van een reëel beeld van wat de wijk wil.’ 

Moties

‘We hebben een transparant proces doorlopen. Uit rekenmodellen blijkt dat een lage temperatuur bronnet het goedkoopste alternatief is. De draagvlakmeting is voor de raadsbehandeling beschikbaar gesteld op het moment dat de stukken naar de agendacommissie op 20 mei gingen. Er zijn 200 gesprekken gevoerd en ik ben van mening dat er zeer zorgvuldig is gehandeld. Er is een vast protocol gehanteerd en bij vragen die niet beantwoord zouden zijn is teruggekoppeld. Over vrijblijvendheid is in het raadsvoorstel een voorziening aangebracht. Bewoners kunnen aansluiten op het moment dat ze dat willen. Om optimale informatie te bieden heeft het college een onafhankelijk onderzoek door de warmtetransitiemakers laten uitvoeren en daarnaast nog door de Bosgroep en Arcades. De subsidie is gekoppeld aan het bronnet. Als we daar gebruik van willen maken, is het bronnet aan te raden. Als je het doet met het glasvezelmodel kunnen bewoners op hun eigen moment aanschakelen. Met de bezittingen van Woongroen en een aantal VVE’s kunnen we voldoen aan de voorwaarden die de subsidie stelt’. Hagedoorn hoopt dat als het loopt meer mensen aan willen sluiten. 

Voorzitter Jacomijn Baart concludeert na de tweede termijn dat de SGP komt met een initiatiefvoorstel of een politieke motie waar een aantal partijen aan gaat meedoen en dat het ook over de uitvoering van een unaniem aangenomen motie uit 2024 zal gaan. Ook Forza De Bilt kondigde bij monde van Falco Jansen (ChristenUnie) een motie aan.