Omvang verkiezingsborden leidt tot vragen

In het vragen(half)uurtje van de gemeenteraadsvergadering van donderdag 26 oktober stelde gemeenteraadslid Peter Schlamilch (Forza De Bilt) vragen over de inmiddels in de gemeente al geplaatste verkiezingsborden.

door Henk van de Bunt

‘De bedoeling van verkiezingsborden is om burgers bewust te maken van de verkiezingen en de verkiezingsdatum, maar onze huidige verkiezingsborden zijn heel klein, en er staat heel veel tekst op die op afstand vrijwel onleesbaar is. Het Presidium heeft besloten dat de partijbesturen mee zouden kunnen denken, maar meer dan een enkele mail met mededelingen is er niet verstuurd: geen ontwerp, geen maten, geen vraag naar meedenken. Waarom zijn de partijbesturen niet in staat gesteld volwaardig mee te denken, zoals afgesproken en is het college bereid om de attentiewaarde te vergroten van deze borden, bijv. middels grotere tekst, minder tekst, grotere datum en wellicht groter bord’?

Burgemeester Potters beantwoordde de vragen: ‘Op verzoek van de griffie zijn de partijbesturen op 3 oktober geïnformeerd over de aangepaste borden. Dit is ook in het Presidium aan de orde geweest. Er is gekozen voor een informatief bord om inwoners te attenderen op verkiezingen. Uitgangspunt daarbij is dat mensen ter plekke hun informatie over de verkiezingen kunnen halen. Het is daarmee een bord waar je vóór gaat staan om het te lezen; vergelijk het met een informatiebord met een plattegrond. De borden die langs de autoweg staan zijn inderdaad klein. Dit is een evaluatiepunt‘. 

Terugdraaien
Schlamilch stelde over dit onderwerp nog een laatste vraag: ‘Vroeger waren de (houten) borden wel 3 x zo groot. De raad heeft meermaals gezegd meer inwoners naar de stembus te willen krijgen. Hoe kan het dan dat de borden zoveel kleiner zijn geworden, en is het college bereid om dit op zeer korte termijn terug te draaien’? Burgemeester Sjoerd Potters gaf hierop een duidelijk antwoord: ‘Nee, op grond van de argumenten die ik in de eerdere beantwoording al noemde. Na de verkiezingen wordt geëvalueerd; ook het verkiezingsbord wordt hierin meegenomen. We gaan i.v.m. de kosten dit niet terugdraaien’.