Budgetvoorstel exploitatievorm sportaccommodaties

door Guus Geebel

De gemeenteraad besloot op 18 oktober te kiezen voor publiek-publieke samenwerking voor het op afstand plaatsen van het beheer en de exploitatie van zwembad Brandenburg, de Kees Boekehal en de multifunctionele accommodatie De Vierstee. De raad stelt 90.000 euro beschikbaar voor het uitwerken van deze samenwerkingsvorm. Na de uitwerking wordt een definitief voorstel aan de raad voorgelegd. Het voorstel wordt aangenomen. Voor stemden  D66, GroenLinks, Forza, CDA, Beter De Bilt, Bilts Belang en SGP. Tegen VVD, PvdA, SP, Fractie Brouwer en ChristenUnie.  

Krischan Hagedoorn (PvdA) vindt het voorstel rammelen en roept op het voorstel in te trekken. 'Er heeft geen onderzoek plaatsgevonden of een publiek-private samenwerking tot de mogelijkheden behoort, evenals de mogelijkheid om er meer sportaccommodaties en clubs bij te betrekken. Veel zaken zijn nog niet uitgezocht.' Martijn Kooren (CDA) is blij met het voorstel. 'We kiezen hiermee voor een vorm van samenwerking waarin de gemeente kan sturen op maatschappelijke doelstellingen en die draagvlak heeft bij de gebruikers van de accommodaties.' De fractie van de VVD vraagt om een nieuw voorstel. Eelco Dalmeijer vindt het minimaliseren van het financiële risico het belangrijkste. De VVD kiest ook gelet op de financiële positie van de gemeente voor een publiek-private samenwerkingsvorm. 'Een publiek-publieke vorm leidt tot meer inzet van het ambtelijk apparaat, dat al onderbezet is.' Han IJssennagger (Bilts Belang) kiest gelet op ervaringen voor een publiek-publieke samenwerking, ook omdat de gebruikers hiervoor kiezen. John van Brakel (D66) die zijn maidenspeech houdt steunt het voorstel van het college. 'Het college zegt toe vóór de invoering een go/no go moment in te lassen en dat vinden wij een zuivere aanpak.'

Gebruikers
Voor Peter Weyers (GroenLinks) is het eveneens de maidenspeech. Zijn fractie steunt het voorstel van harte. 'De laatste jaren is participatie van de burger steeds meer een item geworden.' Weyers vindt de publiek-publieke vorm passen bij de sport, waar de burger al van oudsher nauw bij is betrokken. Menno Boer (SP) zegt dat hij zou moeten juichen als het om publiek-publiek gaat, maar hij ziet toch problemen. De kosten van het onderzoek vindt hij aan de ruime kant. Hij mist de mogelijkheid voor social return. Pim van de Veerdonk (Beter De Bilt) steunt het voorstel en vindt vooral positief dat er met de gebruikers gesproken is en dat die er positief tegenover staan. Connie Brouwer (Fractie Brouwer) sluit zich aan bij wat de PvdA heeft gezegd. Theo Aalbers (ChristenUnie) constateert dat alle fracties met veronderstellingen komen maar dat niemand er wat over weet te zeggen. Hij had van de wethouder verwacht dat ze haar netwerk had geraadpleegd over praktijkervaringen van anderen. Hij vindt het voorstel nog niet besluitrijp. Johan Slootweg (SGP) stelt dat publiek-publieke samenwerking de vorm is waar een besluit over genomen moet worden. Het gevraagde krediet is nodig om dat verder uit te werken. Hij wacht met genoegen het voorstel dat eruit komt af.

Sturing
Wethouder Madeleine Bakker schetst de gang van zaken tot nu toe en gaat in op gestelde vragen. 'In december kwam het college met een voorstel. De raad vroeg toen de twee varianten verder uit te werken zodat een goede afweging gemaakt kon worden tussen publiek-publiek en publiek-privaat. Dat is tijdens een raadsinformatieavond gebeurd en neergelegd in een notitie. Daarna is het een afweging waar je de voorkeur aan geeft. Het college geeft de voorkeur aan een vorm waarbij de sturing dichter bij de gemeente ligt en tijdens het proces bijgestuurd kan worden. De gebruikers van de drie accommodaties zijn hier enthousiast over. Er komt nog een definitief beslismoment.'